Matapos ang pagkaka-aresto ng content creator na si Neri Naig dahil sa umano’y paglabag sa RA 8799 o ang Securities Regulation Code, kumalat sa social media ang ilang mga ebidensiya na nag-uugnay sa kanya sa isang kumpanya na sinasabing nagkaroon ng mga fraudulent na aktibidad, ang Dermacare.

Isang video na na-upload sa social media ang nagpapakita kay Neri na nakikipag-usap sa dalawang tao sa pamamagitan ng video conference.

Ayon sa aktres, “Actually apat po ang meeting natin for Dermacare, so pangatlo po kayo.”

Ang video ay nagbigay-daan sa masusing pagsusuri ng publiko at mga awtoridad na nagdulot ng pagdami ng mga katanungan tungkol sa kanyang papel sa naturang kumpanya.

Noong nakaraang taon, mariing itinanggi ni Neri ang anumang direktang kaugnayan sa kumpanya at inilinaw na siya ay isang endorser lamang ng Dermacare at hindi siya humihikayat sa mga tao na mag-invest sa nasabing kumpanya.

Naglabas siya ng pahayag sa kanyang social media na nagsasaad ng kanyang pagdistansya sa Dermacare, “Hello friends and valued followers. I would like to take this opportunity to inform you all that I am no longer affiliated or associated with Dermacare. It is important for me to make this announcement to ensure transparency and avoid any misunderstandings,” sinabi ni Neri.

Pinasiguro niya sa kanyang mga tagasunod na siya ay hindi na konektado sa kumpanya upang maiwasan ang anumang kalituhan.

Dagdag pa niya, “I want to emphasize that any transactions or engagements made under my name by Dermacare are unauthorized and have been conducted without my consent. If you come across any instances where my name is being used in connection with Dermacare, I kindly request you to inform me promptly.”

Binanggit din ni Neri na ang anumang mga transaksyon o pakikisalamuha na ginawa gamit ang kanyang pangalan ay hindi awtorisado at nangyari nang hindi niya kaalaman o pahintulot.

Samantala, nilinaw ng Securities and Exchange Commission (SEC) na may malaking pagkakaiba ang pagiging endorser at pagiging isang taong nanghihikayat o nag-aalok ng pamumuhunan sa isang kumpanya.

Ayon sa isang opisyal ng SEC, “Sa Securities Regulation Code, ang Section 20 na binanggit po, ang kailangan po kapag ang isa ay involved sa buying and selling ng securities po, investment contracts, etc., e, iyan po ay kailangan nakarehistro sa SEC.”

Ipinaliwanag nito na kung ang isang tao ay kasangkot sa pagbebenta o pamamahagi ng mga investment securities, kinakailangan ang kanilang pagpaparehistro sa SEC upang masigurado na ang kanilang mga transaksyon ay ayon sa batas.

Ang isyung ito ay nagbigay ng mga seryosong tanong sa publiko ukol sa responsibilidad ng mga endorser at ang mga legal na implikasyon ng kanilang koneksyon sa mga kumpanya.

Sa kabila ng kanyang mga pahayag na nagtangkang ipagtanggol ang sarili, ang kaso ay nagpatuloy at nagbigay ng pansin sa mga posibleng epekto ng mga endorsements, partikular na kung may kinalaman ang isang kumpanya sa mga scam o ilegal na aktibidad. Sa kabila ng mga pahayag na naglilinaw sa kanyang posisyon, ang mga awtoridad ay patuloy na nagsasagawa ng imbestigasyon upang matukoy ang buong lawak ng kaso at ang posibleng pananagutan ng mga sangkot.